本院认为，李*提交的证据不能达到其证明目的，对李*提交证据的证明目的不予采信。

法院：武汉市中级人民法院

本院认为：关于刘**提起诉讼的实效是否超过，小市镇政府应否承担保证责任一节。本案涉案借款到期日为1997年7月25日，刘**提起诉讼的日期为2015年7月3日，时隔18年之久，小市镇政府仅于2008年对刘**的债权进行了登记，并无同意承担的意思表示，故刘**无充分证据证明其对小市镇政府的诉讼时效持续中断，其上诉主张本院不予支持。

法院：本溪市中级人民法院

本院认为，本案原告蒋**与被告王**之间债权、债务关系明确，被告王**欠原告蒋**借款本金30000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告王**所写两份借据予以证明，且庭审中被告周**对此事实也予以认可，同时被告王**也未到庭提出抗辩，故本院对原告蒋**所诉被告王**借款本金30000元的事实予以确认。被告周**作为担保人，因在借据中对于保证方式没有具体约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告周**应按照连带责任保证向原告承担保证还款责任。因原、被告之间约定的借款利率月息4%超过

法院：盱眙县人民法院

本院在审理原告罗**与被告彭**民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费1750元，本院向原告送达了预交诉讼费通知书，原告在接到该通知书次日起七日内仍未交纳案件受理费，也未提供司法救助申请，故根据《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款的规定，裁定如下：

法院：穆棱市人民法院

本院在审理原告吕*与被告姜*民间借贷纠纷一案中，因原告吕*无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；”之规定，裁定如下：

法院：穆棱市人民法院

本院认为，原告俞*提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：

法院：宿州市埇桥区人民法院

本院在审理原告吴**诉被告苗**民间借贷纠纷一案中，原告吴**于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴**的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：

法院：洛阳市老城区人民法院

本院认为，原告柯**在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：

法院：大冶市人民法院

本院在审理原告廖**与被告郑**民间借贷纠纷一案中，因原告廖**在本院受理案件通知书指定的期限内未预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：

法院：祁门县人民法院

本院认为，原告张**的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：

法院：郑州市二七区人民法院